Российские депутаты считают отрицание Холокоста `этической проблемой`

На днях были опубликованы результата опроса депутатов обеих палат российского парламента. Российские парламентарии считают, что вопрос об отрицании Холокоста относится к этической сфере, и в этом случае речь не может идти об уголовной ответственности. По их мнению, Холокост - это трагедия еврейского народа, но поскольку многие народы пережили не меньшую трагедию, нет никакой нужды особо выделять Холокост, а правильнее была бы другая формулировка закона - за отрицание фашизма и его зверств. Таковы обощенные результаты опроса. `Вопрос об отрицании или признании Холокоста находится в пределах этических норм, и в этом случае речь не может идти об уголовной ответственности, - считает председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков, чья жена недавно приобрела крестильный набор.

- Как можно применять уголовное наказание за отрицание того или иного исторического события? Холокост - это великая трагедия еврейского народа, но все народы Советского Союза пережили не меньшую трагедию, значит, нужно применять уголовное наказание и к тем, кто будет ее отрицать`. `Всякие крайности, особенно в правовом поле, вряд ли принесут какую-то общественную пользу, - заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Леонид Биндар. - Конечно, холокост - это большая трагедия, но ее отрицание является мировоззренческой проблемой, и решать ее такими способами, как уголовное наказание, все-таки не стоит`. `Не стоит выделять отдельно трагедию Холокоста, думаю, что правильнее была бы другая формулировка закона - за отрицание фашизма и его зверств, - считает член Комитета Совета Федерации по делам СНГ Олег Пантелеев. - Кроме холокоста, было ведь множество и других зверств и трагических событий, очень жаль, что об этом стали забывать страны, сами пережившие эти ужасы`.

`Принять этот законопроект - это все равно, что запретить человеку мыслить, думать и рассуждать, поэтому я вообще его не воспринимаю, - заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Виктор Илюхин. - Это попахивает определенным мракобесием`. По мнению парламентария, `дать три года человеку за то, что он усомнился в существовании холокоста - это чудовищно`. `За время Великой Отечественной войны Советский Союз потерял 27 млн. человек, но на Западе пишут, что эта цифра неточная, и потери могли быть как большие, так и меньшие.

А некоторые вклад Советского Союза в победе над Германией вообще называют ничтожным. Почему мы в таком случае не вводим уголовную ответственность за подобные высказывания?`", - задался вопросом Илюхин. `За непочтение к погибшим по национальным темам, религиозным или по политическим должен быть один стандарт, - считает заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике Александр Кравец, - иначе получается, что у нас все равны, но кое-кто равнее`. Сходную точку зрения высказал и член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Виктор Алкснис: `Выдвигается на первое место только одна проблема и получается, что в годы Великой Отечественной войны уничтожению подвергались только евреи, но ведь это не так. Почему бы в таком случае не ввести ответственность за отрицание геноцида армян или русского народа, который тоже подвергался геноциду в годы войны?`.

Тут можно добавить, что геноциду русский народ был подвергнут и после большевистской революции. `Почему мы должны выделять одну нацию, пусть и сильно пострадавшую в ходе Второй мировой войны? Почему бы тогда не начать принимать законы по другим историческим фактам геноцида того или иного народа? - спросил член Комитета Госдумы по международным делам Игорь Баринов. - В таком случае нам придется посадить 90% населения Турции, которая отрицает факт геноцида армянского народа`. jewish.ru