У оппозиции появилась своя оппозиция

Лидер международно-политического движения "Светлый путь" Станислав Шатов основной упор критики сосредоточил на представительности кандидатов. По его мнению, будущий совет получится слишком "звёздным", что негативно скажется на конечном результате.

В частности он обвинил организаторов последнего "Марша миллионов" в отклонении от изначальных целей протестного движения, что сказалось на явке участников митинга.

"Где молодёжь и бандерлоги, которых было много в декабре 2012 года на Болотной? Сейчас на Сахарова была полупустая улица", - заметил он.

По поводу неравных шансов на выборах с ним согласилась блогер, один из кандидатов в Координационный Совет – Татьяна Сухарева. Она отметила, что сам принцип распределения на дебатах не соответствует принципам свободы.

По её словам, даже в том случае, если её не изберут в Совет, она продолжит активную общественную работу в регионах, где протестному движению уделяется мало внимания, а также будет пробиваться в любые уровни власти, чтобы хоть как-то "разбавить" представительство правящей партии.

Лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, комментируя эту ситуацию заметил, что перед выборами кандидатам нужно быть поспокойнее и не раздувать скандал из пустяков.

Однако были среди собравшихся и более сдержанные представители альтернативного КС. Среди них известный политик и профессор Иван Стариков, который так и не доехав до места проведения этой встречи, изложил свою позицию Станиславу Шатову по телефону.

"Нельзя отбрасывать ни одного из кандидатов, даже после итогов выборов. Нужно создать что-то вроде Политбюро из тех 45 человек, которые победят, остальные же должны составлять что-то вроде Госсовета, задающего направление всему протестному движению", - считает Стариков.

Также нейтральную позицию занял ещё один кандидат, ранее не попавший в Совет при президенте по правам человека, Юрий Шулипа. Он отметил, что несмотря на имеющиеся противоречия необходимо объединять усилия и сосредоточиться на постоянной и систематичной работе.

Шулипа добавил, что главными направлениями его работы при любых результатов выборов останется пропаганда и "идологизация" протеста, в том числе акций неповиновения в виде саботирования штрафов, налогов и платежей ЖКХ.

"Хотите профессиональный Совет – избирайте меня" – заключил своё пылкое выступление Шулипа.

В то же время он полагает, что в нынешнем возможном составе Координационного Совета, этот орган вряд ли протянет больше полугода.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин оценил эту ситуацию, как последний шанс для группы кандидатов завоевать симпатии избирателей, при том шанс не совсем удачный.

По его мнению, это вряд ли повлияет на исход выборов, но для репутации Координационного совета это не очень хороший момент, да и участникам этого скандала популярности не принесёт.

Неравноправие на теледебатах оппозиции очень ярко проиллюстрировали организаторы и на этой встрече. Среди заявленных экспертов был бывший кандидат в мэры Москвы, правозащитник и профессор Владимир Кувшинин, которому, несмотря на статус полноправного участника дискуссии, постоянно не давали высказаться. Когда же ему, наконец, предоставили слово, он с отческой интонацией посоветовал собравшимся обратиться со своими претензиями в суд и влиться в парламентские партии.

На это участники дискуссии возразили, что системная оппозиция уже 20 лет "сливает протест" и находясь в статусе рядового гражданина у них больше возможностей и свободы, чем у депутатов Госдумы.

"Да в "Единой России", которую я учреждал ещё в 2012 году демократии больше, чем в вашем этом сборище, там по крайней мере всем давали высказаться и никого не прерывали", - возмутился Кувшинов.

В конце пресс-конференция чуть не закончилась потасовкой из-за неосторожного замечания одного из журналистов, не пожелавшего выслушать почтенного эксперта.