Гудкова комиссовали

Заседание думской комиссии по проверке деклараций депутатов о доходах длилось почти два часа и проходило в крайне нервной обстановке. По одну сторону длинного стола расселись депутаты от всех четырех фракций, а также Геннадий Гудков с помощниками и сыном Дмитрием Гудковым, по другую ¬ Not sign– приглашенные представители Следственного комитета и Генпрокуратуры.

– Лобное место, – так охарактеризовал атмосферу в зале заседаний сам Гудков перед тем, как занять свое место.

Председатель комиссии, единоросс Владимир Васильев, восседавший с печальным и строгим лицом во главе стола, сразу предупредил собравшихся, что единственным депутатом, сформулировавшим запросы к силовикам по поводу недостающей информации и документов в деле Гудкова, без которых комиссии сложно сделать выводы относительно его причастности или непричастности к активному участию в бизнесе одновременно с осуществлением депутатских полномочий, оказалась представитель «Справедливой России» Татьяна Москалькова.

– У меня, кстати, вопрос по повестке дня. Насколько я знаю, силовики прислали какие-то новые документы только в понедельник утром. Я еще не успел с ними ознакомиться, другие депутаты, думаю, тоже. А в повестке дня у нас уже стоит «подведение итогов проверки», которая длилась всего два дня, – сразу вмешался Гудков.

– Давайте не будет превращать заседание в место для политических заявлений, – возразил ему единоросс Дмитрий Вяткин.

Выяснилось, впрочем, что с документами, присланными силовиками, в которых, по их мнению, содержались доказательства противоправной деятельности Гудкова, и правда, не ознакомился почти ни один депутат, так как пришли они за пару часов до начала заседания комиссии.

В углу зала без остановки работал ксерокс. Документы раздавали депутатам, от них требовалось ознакомиться с ними прямо по ходу заседания и сразу принять решение.

Слово дали руководителю главного следственного управления СК Александру Щукину, седовласому мужчине с пышными усами. Представитель Следственного комитета сперва держался спокойно, но потом, понимая, что «материалы» следствия вызывают в зале смех, стал постепенно наливаться алым цветом.

– Следственному комитету удалось установить, что Геннадий Гудков являлся депутатом Госдумы нескольких созывов… Проверочными мероприятиями подтвердилось участие Гудкова в управлении иностранной компанией «Инглиш Вилледж» и «Бизнес секьюрити консалтинг» в 2007–2009 году, в 2009 году Гудков также приобрел долю в ООО «Коломенский строитель» вместе с супругой и заключил договор о доверительном управлении своей долей на ее имя… При этом он участвовал в управлении этой компанией, а также владел долями в других предприятиях, о чем свидетельствует его декларация о доходах, – говорил Щукин, не приводя, впрочем, в доказательство своих слов никаких фактов, которые следствию удалось бы установить.

Расплата за слабое выступление наступила незамедлительно, причем с неожиданной стороны.

– Вы говорите, проверка продолжается. Тогда куда вы спешите, требуя лишить Гудкова мандата? – поинтересовался единоросс Борис Резник. – Кроме того, Следственный комитет обещал обогатить нас новой информацией, но я пока не обнаружил ничего нового в своей папке.

Аргументацию Резника продолжила Москалькова.

– Согласно тем документам, которые есть у нас на руках, 24 августа дело против Геннадия Гудкова было закрыто. Кроме того, не была опрошена супруга Гудкова, бухгалтеры этих компаний. Наконец, в деле фигурирует единственный протокол собрания акционеров «Инглиш Вилледж» от 2009 года, согласно которому Гудков по доверенности провел это собрание, чтобы принять решение об отставке директора компании. Но к его деятельности в нынешнем созыве это не относится, – размеренно говорила Москалькова. – Есть доказательства его участия в предпринимательской деятельности в нынешнем созыве? И почему вы требуете лишить его мандата после того, как дело против него было закрыто 24 августа?

– Постановление об отказе в возбуждении дела было отменено 7 сентября, – процедил Щукин. – А утром мы получили новый документ, который доказывает участие Гудкова в бизнесе в 2012 году.

Заявление Щукина наделало немало шума в зале: получается, что Генпрокуратура просила лишить Гудкова мандата, а комиссию Госдумы начать в отношении него проверку в то время, как уголовное дело, на основании которого все это проводилось, было уже закрыто.

Открыли его заново, как выяснилось, после начала проверки, а «доказательства» и вовсе появились в руках следствия за несколько часов до того, как думская комиссия должна была подвести итоги проверки.

Ксерокс продолжал работать на полную мощность, и вскоре по рукам парламентариев действительно пошли новые «документы» – копия протокола собрания акционеров ООО «Коломенский строитель» от 5 июля 2012 года, согласно которому, Геннадий Гудков присутствовал на собрании вместе с супругой, чтобы принять одно единственное решение о продлении полномочий гендиректора этого ООО.

– А на каком основании вы вообще проводили проверку против Гудкова, если он – депутат Госдумы и, чтобы проводить следственные действия, для начала надо с него снять неприкосновенность? – спросил у представителя СК коммунист Владимир Поздняков. – И если вас так интересуют декларации, почему вы избирательно обратили внимание на доходы оппозиционера? Есть целый ряд депутатов от «Единой России», которым принадлежат различные доли в бизнесе.

– Депутатская неприкосновенность действует только в случае возбуждения уголовного дела, а это была обычная проверка, сбор информации, – вновь краснея, отвечал Щукин. – Что до нашей инициативности, не стоит думать, что Следственный комитет принимает сам решения. Нам поступило сообщение от гражданина Болгарии, и мы начали проверку именно по нему.

– Так, я не понимаю, если вам для проверки не требуется даже лишать Гудкова неприкосновенности, проверка не закончена, то вы с какой целью тут присутствуете? – присоединился к дискуссии коммунист Николай Рябов.
– Мы находимся здесь, потому что нас позвали, – уныло отвечал Щукин.
– Так оснований для снятия полномочий пока нет? – уточнил Рябов.
– Нет, – ответил Щукин.

Наконец, в диалог вступил Гудков и вполне профессионально допросил следователя Щукина. Из объяснений Щукина следовало, что СК с заявителем, гражданином Болгарии Ивайло Зартовым не встречался, проверку подлинности протокола 2012 года не проводил и внятно объяснить, на каком основании следствие проводит совместно с ФСБ проверку депутата Госдумы, не может.

– У меня жена за границей была в июле. Я сам этого собрания не помню, – твердил Гудков. – Я не видел этого документа в глаза, я не могу вам даже сказать, он подлинный или нет.
– Сейчас посмотрите и скажите, – невозмутимо отвечали «эсеру» силовики.

Наконец, окончательный провал у представителей правопорядка случился, когда они заговорили о прослушках разговоров Гудкова с представителями МВД во время обысков в ЧОП «Пантан», принадлежащего семье Гудкова, которые были опубликованы на сайте www.shop-bdsm.ru и которые следствие считает дополнительными доказательствами причастности Гудкова к лоббистской деятельности. Впрочем, такой статьи в Уголовном кодексе нет, что их не смущает.

– Откуда вы получили файл с этой записью? – поинтересовался Гудков.
– Сами представители МВД записывали свои разговоры с вами, – отвечал Щукин (хотя на прошлой неделе главред Lifenews Ашот Габрелянов подтвердил «Газете.Ru», что СК обращался к нему за этой записью).
– Неужели? Еще в мае сразу после публикации этого файла на Lifenews я написал в ваше ведомство запрос с требованием найти источник записи и привлечь его к ответственности. И Следственный комитет ответил мне, что не может найти автора записи, – рассмеялся Гудков.
– Мы никаких записей в интернет не передавали, – вымученно ответил Щукин.

– В общем, у вас нет никаких проверенных фактов, но вы требуете лишить депутата полномочий, – резюмировал Поздняков.

Следователей решил спасать Дмитрий Вяткин.

– Подождите, коллеги, у нас фактически есть два вопроса: один – про Гудкова и документы против него, второй – о процессуальной работе следствия. Давайте рассматривать сейчас лишь те вопросы, которые относятся к Гудкову, – перевел дискуссию Вяткин.

После допроса следователя слово дали представителю прокуратуры Александру Летуновскому, нервному молодому человеку с румянцем во всю щеку, который, однако, быстро превратился в болезненную красноту, так как прокурор тоже не смог дать депутатам никаких доказательств вины Гудкова, кроме упомянутого протокола от 5 июля.

– Когда вы впервые увидели этот протокол? – спросила Москалькова Летуновского.
– 7 сентября.
– А до этого, какие были доказательства участия Гудкова в незаконном предпринимательстве в течение 2012 года, когда вы требовали лишить его мандата? – не отступала депутат.
– Этот протокол подтвердил наши предположения, – выдохнул Летуновский. Смех в зале грозил перейти в истерику.

Невнятность позиции следствия и прокуратуры, впрочем, на решение комиссии не повлияла. Владимир Васильев все с тем же трагичным и суровым видом, что вначале, заявил, что документов для того, чтобы вынести вопрос о лишении Гудкова мандата на обсуждение в Думе, достаточно.

– Этот период – исторический, мы должны принять решение, двигаться ли нам дальше в сторону правового государства или нет. Мое мнение – все основания для вынесения вопроса по Гудкову на обсуждение в Думе есть… Мы все проходим проверку, потому что есть безжалостный судья – общественное мнение. Наше время пребывания здесь, в Думе, будет определяться еще и тем, каким оно будет. Люди не доверяют никому, в том числе партии власти, и мы должны показать, что соблюдаем закон в отношении самих себя в том числе, – таким парадоксальным образом Васильев обосновал свое решение.

Комиссия проголосовала за вынесение вопроса по Гудкову на рассмотрение Думы 8 голосами единороссов и ЛДПР. Пятеро справедливороссов и коммунистов были против, Резник воздержался.

«Вопрос Гудкова» вызвал бурное обсуждение на заседании фракции «Единая Россия», состоявшемся сразу после заседания комиссии. «Нарышкин (Сергей Нарышкин, председатель Госдумы. – «Газета.Ru») критически высказался о работе Следственного комитета, назвав доказательства детским лепетом. Также есть понимание, что, если Гудкова лишают мандата, то придется дать ход проверкам в отношении целого ряда депутатов от «Единой России», – рассказал «Газете.Ru» участник заседания.

Собеседник издания добавил, что многие единороссы относятся к Гудкову лично плохо, однако при этом считают, что лишение его мандата станет ударом по репутации российского парламента. Многие считают, что все это крайне грубая мера. Но решение, я так понимаю, принято», – добавляет источник.