Министры станут известны сегодня

А в завершении недели Дмитрий Медведев был избран на пост председателя Единой России вместо "надпартийного" Владимира Путина.

Про кабинет министров премьера Дмитрия Медведева сказано уже более чем достаточно. И про то, что оно техническое, и про то, что это правительство заместителей, и про его обновление, возможно, мнимое.

На самом деле чисто техническим, экспертным назвать его тоже однозначно нельзя – все-таки в кабинет вице-премьерами вошли такие вполне политически амбициозные люди, как Аркадий Дворкович, Владислав Сурков, Дмитрий Рогозин и Игорь Шувалов, которые подпирают кресло Дмитрия Медведева. Причем только Дворковича и Суркова можно назвать 100% человеком премьера – двое последних играют в свои игры.

Да и бывшие главы регионов - Николай Федоров (министр сельского хозяйства) и Виктор Ишаев (министр по Дальнему Востоку) - тоже вполне политически состоятельные люди.

Вместе с тем в правительство вошло большое количество замов бывших реальных управленцев, ушедших помощниками и советниками к Владимиру Путину. Президент забрал себе самых неоднозначных с точки зрения общественного мнения людей – Татьяну Голикову, Андрея Фурсенко, Рашида Нургалиева, хотя в правительстве и оставил, например, Виталия Мутко.

Весьма негативно многие деятели культуры высказались по поводу назначения министром культуры Владимира Мединского – одного из провластных идеологов. С другой стороны, когда культура в нашей стране зависела от министров – и в хорошем, и в плохом смыслах?

И все же, несмотря на многие реальные и даже положительные перемены, можно сказать, что центр реальной власти опять переносится туда, где находится Владимир Путин. Его сонм советников и помощников из бывших министров подозрительно напоминает теневой кабинет, реальный центр управления. И даже уход "главного по нефти" в стране Игоря Сечина в "Роснефть" не должен никого сильно смущать – он по-прежнему остается "главным по нефти". Здесь более важно реальное место в команде, а не формальный пост.

Как известно, сила любого экспертного, неполитического правительства в том, что оно принимает взвешенные, обдуманные и профессионально выверенные решения. Слабость – в его несамостоятельности, отсутствии политической воли. Но если реальное управление теперь в администрации президента, эта политическая воля правительству и не нужна – от него требуется только толковое ведение текущих дел.

Есть и еще один нюанс – техническим правительством проще пожертвовать в случае серьезных экономических осложнений, которые нам пророчат в связи с вылетом Греции из зоны евро и падением цен на нефть.

Дмитрий Медведев избран председателем партии "Единая Россия" вместо Владимира Путина. Последний его рекомендовал, а единороссы и так все заранее решили – председатель, значит председатель.

Медведев атаковал партию сразу десятком революционных предложений – выборность всех и вся снизу доверху, внутрипартийные праймериз перед выборами, ротация на всех уровнях руководства партии.

Дмитрий Медведев начал модернизировать "Единую Россию"

Эксперты говорят, что все эти изменения диктует время – партия бледно выглядела на декабрьских выборах, и если бы не вовремя подоспевшая помощь, едва ли смогла собрать даже большинство в парламенте.

ЕР приняла на себя протестное голосование, поскольку ассоциировалась у значительной части избирателей с бюрократией и чиновничеством, с отсутствием реальной конкуренции, кумовством. Это дало и дает более чем реальные политические шансы и поддержку населения многим иным силам в стране. И нынешняя волна протестов, она, на самом деле, как раз оттуда – с выборов.

Михаил Ремизов: "Одна из причин сложностей ЕР - это опора на послушных и управляемых людей"

Так что перемены для ЕР жизненно необходимы, весь вопрос в том, не слишком ли поздно они приходят в эту партию и сможет ли она их принять. Бюрократический аппарат постоянно доказывает, что самую замечательную, модернизационную и прогрессивную идею он способен пережевать своими мощными челюстями и выплюнуть. Или проглотить. Так что здесь Медведеву легче будет со Сколково, чем здесь.

"Евровидение" давно нельзя воспринимать всерьез как конкурс песни. Скорее это тусовка (во многом с приставкой гей), в какой-то степени фрик-шапито, а еще больше – история бесконечных подделок под всех и вся далеко не самых талантливых (за редчайшим исключением) исполнителей Европы.

В этот раз Россия в кои-то веки предложила на суд европейского зрителя пусть и не нечто великое (ну и хорошо), но забавное и милое И, в отличие от большинства предлагаемых ранее продуктов, совершенно не противное. За "Бабушек" можно было реально поболеть, и, в общем, по-доброму посмеяться, в основном, над собой.

Но то ли не повезло, то ли снова сыграло роль голосование за своих. Ведь "Евровидение" это еще и иллюстрация "бытовой политики", национальных предпочтений и предрассудков стран Европы, их отношения к соседям. А жаль, может это и субъективно, но "Бабушки" были поинтереснее профессионально сделанной, но очень обыкновенной еврохитовой танцевальной композиции Euphoria шведки Лоран.

Вон, даже Владимир Путин восхитился пением, постановкой голоса "Бурановских бабушек" и пообещал приехать к ним в Бураново. И ведь приедет, чем еще раз докажет, что "Евровидение" - это политика.