Навальный под подпиской

Фабула обвинения по известному «делу «Кировлеса»» полностью изменена, сообщил ожидавшим его у здания Следственного комитета РФ журналистам главный фигурант дела о растрате в убыточном лесозаготовительном предприятии известный оппозиционер Алексей Навальный, которого следователи приглашают пообщаться уже второй день подряд.

Отныне речь идет не о принуждении директора кировского предприятия «Кировлес» к заключению невыгодного контракта, а о «присвоении или растрате». В деле фигурирует уже не 1 млн рублей, а 16 млн, рассказал Навальный.

«Обвинение совершенно абсурдно, потому что человек, который написал на меня заявление, теперь становится моим соучастником, – объявил Навальный журналистам. – Мы уже обжаловали незаконное возобновление дела в Басманном суде». Блогер, недавно вошедший в состав совета директоров «Аэрофлота», добавил, что ему еще предстоит разобраться с тем, в чем его теперь обвиняют.

«Все эти шутки про то, что Ходорковский украл всю нефть, а Навальный украл весь лес – это примерно то, что сейчас произошло», – заявил оппозиционер.

Навальному предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 российского УК – «организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере».

Максимальное наказание по предъявленным Навальному обвинениям подразумевает до десяти лет лишения свободы.

«По версии следствия, Алексей Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская Лесная компания» история компании Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 миллионов рублей», – говорится в официальном сообщении на сайте Следственного комитета.

Ранее источники в следственных органах сообщали, что блогеру могут быть предъявлены обвинения по пункту «б» ч. 3 ст. 165 УК - «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения». Эта статья предполагала максимальный срок наказания до пяти лет за решеткой и не допускала арест в качестве меры пресечения.

«В отпуск я уходить не собираюсь, буду заниматься тем же, чем занимался», - сказал Навальный. На вопрос журналистов, боится ли он ареста, он пожал плечами и ответил: «Конечно, арестовать могут. Пока что я под подпиской о невыезде».

Действие подписки о невыезде ограничивается не Москвой, а Московской областью: как пояснил оппозиционер «Газете.Ru», следствие пошло на это для того, чтобы, например, в том случае, если он будет отвозить семью в столичные аэропорты, расположенные на территории области, это не считалось бы нарушением режима.

«Дело Кировлеса» было официально возобновлено Следственным комитетом 29 мая, а через месяц глава СКР Александр Бастрыкин устроил нагоняй своим подчиненным, позволившим себе раньше его закрыть.

Бастрыкин намекнул на переписку Навального и губернатора Кировской области Никиты Белых, о которой стало известно после взлома электронной почты оппозиционера. «Вся страна сегодня говорит: «Переговоры опубликованы, кроме мычания мы ничего не слышим». У вас было уголовное дело против этого человека, и втихаря вы его прекратили», – заявил Бастрыкин представителю управления по Кировской области. «Если есть основания прекратить дело – доложи... Слаб, боишься, давят – доложи...», – добавил Бастрыкин.

Дело против Навального пытались возбудить еще в 2010 году, тогда прошла доследственная проверка. В феврале 2011 года управление Следственного комитета по Кировской области отказалось возбуждать дело против него, но через несколько дней Следственный комитет России отменил это решение. В мае стало известно о возбуждении уголовного дела по статье 165 ч.3 УК «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения». Спустя месяц бывший вице-губернатор Кировской области Сергей Карнаухов признался, что именно он был инициатором уголовного преследования блогера. «Мои мотивы очевидны. Деструктивная деятельность проекта «Навальный», а он не связан с живым человеком по имени Алексей Навальный, угрожает не политическому режиму, тогда я бы не стал на него так резко реагировать, а самой государственности. Это не политическая оппозиция, это чисто диверсионная деятельность», – заявил Карнаухов в интервью «Русскому репортеру».

В мае 2012 стало известно о прекращении уголовного дела, об этом сообщил сам Навальный в своем блоге. «Бумага датирована ещё 10 апреля, но мы решили подождать – «устоит» ли постановление в прокуратуре и не отменят ли его вышестоящие подразделения СК. Все ок. Так что я не злодей, похитивший лес», – написал он.

В ответ на обвинения в свой адрес Навальный начал кампанию по дискредитации Бастрыкина, напомнив о претензиях к главе СК по поводу наличия у него вида на жительство в Чехии, недвижимости в той же республике и зарегистрированного на него юридического лица. Сам оппозиционер во время первого допроса в понедельник назвал штаб-квартиру СК «логовом чешской разведки».

По мнению депутата-единоросса Александра Хинштейна, предъявленное обвинение Навальному может быть местью главы СК Александра Бастрыкина за распространение информации о зарубежном бизнесе чиновника и его виде на жительство в Чехии.

«Правда, при этом надо признать, что в основе деятельности самого Навального могло быть нанесение упреждающего удара. Собственно, он сам это не скрывает, говоря о том, что повышенный интерес к Бастрыкину был вызван его разносом на коллегии в Санкт-Петербурге», – рассуждает Хинштейн. Депутат считает, что внезапная активность следственных органов по делу «Кировлеса», которое неоднократно прекращалось, действительно вызывает вопросы: почему, например, обвинение не было предъявлено ранее, а также на каком основании дело было возобновлено сейчас, появились ли в нем новые материалы.

«На мой взгляд, высшая справедливость будет заключаться в том, что если Навальный будет сидеть в камере, то в соседней камере должен сидеть Бастрыкин», – заключил депутат.

Предъявленные Навальному обвинения уже вызвали шквал комментариев в интернете. «Навальный растратил весь лес и теперь Бастрыкину некуда возить людей на допросы», – иронизирует блогер usachev в своем Twitter, ссылаясь на громкую историю с заместителем главного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, которого глава СК якобы вывез в подмосковный лес и угрожал.