ЛИНИЯ СТАЛИНА
Долговременные сооружения Киевского Укрепрайона. А.Г. Кузяк; "Сержант" № 13, 15
Оборона Киева в июле-сентябре 1941 г. широко освещена в отечественной военной литературе, посвящённой начальному периоду Великой Отечественной войны. Однако лишь незначительная часть публикаций упоминает о роли Киевского укреплённого района, на долговременные сооружения которого опирались первая и частично вторая линия обороны города. Сооружения КиУРа были с одной стороны типичными для первых советских укрепрайонов, а с другой - имели характерные особенности.
Киевский укреплённый район строился в период с 1928 г. по 1937 г., и являлся одним из первых советских укрепрайонов. Затем были построены Коростеньский, Новоград-Волынский и Летичевский УРы, а с 1938 г. вдоль старой границы стали возводить Шепетовский, Старо-Константиновский, Проскуровский, Каменей-Подольский и Остропольский укрепрайоны. Таким образом, к концу 1930-х г.г. Киевское направление прикрывалось двумя линиями долговременных укреплений. Киевский УР представлял собой мощный плацдарм на правом берегу Днепра, протяжённостью по переднему краю около 75 км. и шириной полосы долговременных сооружений 2-6 км. Передний край шел по правому берегу реки Ирпень от села Борки до Шевченково, поворачивая на сёла Тарасовку, Юровку, Виту-Почтовую, Круглик, Кременище и далее к Днепру. Река Ирпень с её сильно заболоченными берегами прикрывала Киевский укреплённый район на значительной длине, являясь естественным противотанковым рубежом.
Основными оборонительными сооружениями КиУРа являлись пулемётные ДОТы (долговременные огневые точки) различных типов, в основном построенные так, что огнём перекрывалось мёртвое пространство соседнего сооружения. Изредка соседние ДОТы перекрывали своим огнём секторы обстрела других укреплений и подступы к ним. При таком расположении фортификационных сооружений создавался практически сплошной пояс огня, но в случае разрушения хоть одного боевого каземата или даже повреждения пулемёта, в системе огня сразу появлялась брешь. В ряде случаев из-за особенностей рельефа и больших расстояний между укреплениями оставались значительные непростреливаемые промежутки.
В военное время УРы усиливались дополнительными войсками, и к ДОТам добавлялись ДЗОТы (дерево-земляные огневые точки), различного рода траншеи, окопы, ходы сообщения и блиндажи. Пространство перед укреплениями прикрывалось минными полями, рядами колючей проволоки и спиралей Бруно, на танкоопасных направлениях создавались противотанковые рвы, эскарпы и контрэскарпы, устанавливались надолбы, ежи и иные препятствия.
Конструкция ДОТов предполагала наличие (в зависимости от боевой задачи) казематов для основного вооружения, помещений для личного состава, для вспомогательного оборудования (фильтровентиляционных установок, дизель-генераторов и т.д.), складов, санблоков и т.д. Между собой они сообщались посредством галерей, люков, металлических и решетчатых дверей и шлюзов. Основной вход обычно прикрывался стальной дверью и коленчатым сквозником ("п"-образным коридором), который дополнительно мог простреливаться из специальной амбразуры.
На крышу ДОТов могли выходить трубы различного назначения (вентиляционные, антенные, для размещения перископов). На концах труб находились запорные крышки, запиравшиеся изнутри при помощи металлической штанги.
Многие фортификационные сооружения были оборудованы системой автономного водоснабжения через артезианскую скважину и имели мусоросборники. В укреплённых районах, построенных перед войной на Западной границе, конструкция части ДОТов предусматривала наличие шахты-гильзоотвода в боевых казематах, однако в фортификационных сооружениях Киевского УРа таких шахт не было.
Самое широкое применение в КиУРе нашли пулемётные одноэтажные ДОТы типа "М2" и двухэтажные типа "Б". Сооружения первого типа представляли собой одноказематное укрепление для 3 станковых пулемётов "Максим"; крайне ограниченный объём позволял размещать только небольшой запас боеприпасов и во время боя такое сооружение очень сильно зависело от доставки боеприпасов извне. ДОТы этого типа наиболее часто использовались без каких-либо конструктивных изменений. Встречались модификации, в которых амбразуры были сдвинуты в сторону и могла быть устроена дополнительная амбразура для ручного пулемёта, простреливающего тыл укрепления. Из-за тесноты, в сооружении гарнизон находился только во время боя, а постоянно размещался в оборудованном неподалёку жилом блиндаже.
Двухэтажные ДОТы, по всей видимости, строились каждый по своему проекту, исходя из необходимости обеспечения ведения огня в заданных секторах. Поэтому, при наличии общих вспомогательных помещений, размещение боевых казематов и количество пулемётов в них различно. Почти все они были рассчитаны на установку 3-4 станковых пулемётов по 1-2 в каземате. Наиболее часто встречался вариант с 2 пулемётами в одном каземате для стрельбы по смежным секторам. Кроме пулемётных казематов, большинство ДОТов на верхнем этаже имело помещение для фильтровентиляционной установки, выгородку с лестницей на нижний этаж и коридор, соединяющий все помещения. Вход в ДОТ обстреливался из коридора через амбразуру для ручного пулемёта. Часто одна из таких амбразур из-за малой длины коридора находится в боевом каземате. Расположены эти амбразуры были ниже уровня основных амбразур, и вести огонь через них можно было лишь с колена. На нижнем этаже размещалось помещение для личного состава и склад боеприпасов и снаряжения. Укрепление оснащалось системой автономного водоснабжения.
Кроме этих двух типов сооружений, в Киевском укрепрайоне было построено значительное число одноэтажных ДОТов, разделённых стенами на отдельные казематы и вспомогательные помещения. Они сильно различались по конструкции: от простых, имеющих только два боевых каземата (тип "М1"), до крупных сооружений, насчитывающих несколько боевых казематов и значительное число вспомогательных помещений (тип "Б одноэтажный"). Часть из них имела бетонированную галерею, ведущую от входа до крайней амбразуры. На торце галереи находился проём, служивший для наблюдения за противником и для обстрела ближних подступов к ДОТу. На крышу вела лестница, куда мог подниматься наблюдатель, но никакой защиты для него не предусматривалось.
В отличие от северного сектора Киевского УРа, где по-видимому были только пулемётные ДОТы для ведения фронтального огня, в южном секторе, на участке от Белогородки до Днепра, имелись сооружения для фланкирующего огня, особенно между Юровкой и Мрыгами. Применялись фланкирующие ДОТы двух типов: с одним боевым казематом на 2 станковых пулемёта, и с двумя казематами, рассчитанными на установку 1 пулемёта в каждом. Хотя сооружения второго типа обеспечивали большую защищённость пулемётным расчётам, в укрепрайоне более широко строились ДОТы первого типа. Часть таких сооружений имела ещё одну дополнительную амбразуру у входа, а основной их особенностью служили бетонные откосы, прикрывавшие амбразуры от фронтального обстрела и земляная насыпь спереди, маскирующая всё сооружение. Недостатком являлась необходимость постоянного прикрытия подступов к ним огнём других укреплений или пехоты, так как в в противном случае сапёры противника получали доступ на крышу сооружения к вентиляционной трубе. Размещались такие ДОТы как на переднем крае, так и в глубине обороны.
Для ведения фланкирующего огня использовались и одноамбразурные ДОТы типа "МС". Они являлись одними из самых простых сооружений КиУРа; малые размеры позволяли хорошо их маскировать и применять на местности. В отличие от других типов, они не имели фильтровентиляционной установки и артезианской скважины. Эти ДОТы распологались преимущественно в глубине обороны, только в Белогородке два из них расположены на переднем крае и взаимно прикрывают подступы друг к другу и обеспечивают фланкирование подступов к более крупным оборонительным сооружениям.
Фланкирующие сооружения представлены также несколькими пулемётными полукапонирами и крупным капониром в Шевченково, который в отличие от предыдущих типов имеет вспомогательные помещения, крытую галерею у входа и лестницу для наблюдателя.
С целью усиления прмежутков между ДОТами строились пулемётные огневые точки. Например в районе Белогородки были сооружены 3 лёгкие бетонированные пулемётные точки, две из которых усиливали прикрытие подступов к мосту через реку Ирпень, а третья защищала промежуток между ДОТами, оказавшийся из-за рельефа в мёртвом пространстве. Вообще, эти одноамбразурные пулемётные точки, имевшие хороший горизонтальный, а из-за большого скоса нижнего края амбразур и вертикальный секторы обстрела широко применялись в ходе войны. Толщина стен и перекрытий защищала пулемётный расчёт от осколков и ударной волны, но совершенно открытый вход являлся слабым местом таких укреплений.
Единственным видом сооружений с полностью круговым обстрелом являлись ДОТы с бронеколпаками. Хотя их построено было всего несколько штук, они различались количеством помещений, размерами бронеколпаков и толщиной брони, которая доходила до 200 мм и давала защиту от 155-мм снарядов. Сам бронеколпак крепился к барабану, собранному из верхнего и нижнего колей, скрепленных между собой стержнями. Вся конструкция заливалась бетоном и, имея значительную высоту, обеспечивала устойчивость крепления бронеколпака при попадании снарядов.
Для усиления обороны переднего края укрепрайона и подступов к нему были построены артиллерийские ДОТы для 76,2-мм пушек. Количество их было крайне незначительным (3 штуки ), располагались они на очень значительном расстоянии друг от друга, и их огонь подступы к переднему краю на всей протяжённости не перекрывал. По конструкции эти сооружения являются полукапонирами, находятся они под углом к рекам и фланкируют, таким образом, значительные участки вдоль их русел и подступы к ним. Кроме того, такое расположение сооружений прикрывает их амбразуры от фронтального обстрела противником, чему способствует также наличие у амбразур бетонных откосов с земляной насыпью. Скорее всего, в них устанавливались полевые пушки образца 1902 г. на капонирном лафете. При том, что сооружения имеют значительные по размерам амбразуры, каких-либо существенных следов установки защиты амбразур не обнаружено. Внутреннее устройство артиллерийских долговременных огневых точек аналогично устройству пулемётных. Так как сооружения размещались в естественных или искусственных грунтовых насыпях, то загрузка боеприпасов в них производилась сверху по аппарели.
Кроме полукапониров, для ведения флангового артиллерийского огня были построены стационарные позиции для капонирных 76,2-мм пушек. Каждая из них была рассчитана на 1 орудие и представляла собой открытую сверху углублённую на 2,5 м в грунт бетонированную площадку с расположенными по бокам снарядными погребами. Толщина железобетонных стен составляла 15-25 см, а сводчатого перекрытия погребов - 26-50 см. Перекрытие усиливалось гофрированными стальными листами. Для ведения огня в передней стене имелось расширяющаяся кверху амбразура. Часть таких сооружений могла вести не только фланговый огонь, но и огонь перед передовыми пулемётными укреплениями, при этом сами они оставались под их прикрытием. Хотя артиллерийские позиции и скрыты от наблюдения складками местности, всё же их живучесть при обстреле навесным огнём, бомбёжке и обстреле танками вызывает сомнения.
Неясным остаётся вопрос о наличие в долговременных огневых точках КиУРа противотанковых артиллерийских орудий. Согласно мемуарам участников боёв и трофейным немецким документам такие орудия устанавливались, но в настоящее время не обнаружено ни одного потенциально пригодного для установки артиллерии сооружения. Возможно, специальных ДОТов для противотанковых орудий не строили, а в 1941 г. приспосабливали для этих целей пулемётные.
При строительстве боевых сооружений нашли применение и подземные галереи (потерны). Назначение их различно. Например в ДОТе № 205 они служили для объединения 5 отдельных боевых казематов в одно целое. В иных фортификационных сооружениях потерны также выполняли и роль крупного убежища для пехоты. Большие подземные помещения использовались и как командные пункты. ДОТы с потернами имели основной и запасной выходы, при этом основной выход защищался решеткой и амбразурой для ручного пулемёта, а запасной закрывался только решеткой. Расположенные на большой глубине (не менее 6 м), потерны обеспечивали достаточную защиту от снарядов и бомб. Отдельно стоит упомянуть объединение с помощью потерн наблюдательного пункта и боевого сооружения в селе Гута-Межигорская. Долговременная огневая точка, находящаяся у подошвы холма, имела только запасной выход у боковой стены, а основной выход был на вершине холма в наблюдательном пункте.
Кроме боевых фортификационных сооружений в Киевском укреплённом районе были построены различные наблюдательные пункты (НП). Эти пункты по конструкции были аналогичны ДОТам и представляли собой заглублённые в грунт бетонные сооружения со служебными помещениями; на поверхность выходили только бронеколпаки для наблюдения. Конструкция колпаков похожа по устройству на колпаки броневых наблюдательных постов русской крепости Осовец периода 1-й Мировой войны; толщина стенок обеспечивала защиту от огня артиллерии калибром до 155 мм. Для защиты наблюдателей от поражения осколками, бронеколпаки были оборудованы противооткольной защитой стен и крыши, выполненной из стальных листов толщиной 25 мм, установленных на расстоянии 35-40 мм от брони, а промежуток был заполнен волокнистым материалом на основе древесных опилок. Размещались НП на высотах, в основном в первой линии оборонительных сооружений и имели хороший обзор предполья укрепрайона, являясь, таким образом, корректировочными постами при ведении заградительного огня. Наличие в сооружении второго бронеколпака, в котором мог разместиться пехотный наблюдатель, и крупного помещения внутри, давало возможность использовать его и как командный пункт.
Кроме упомянутых сооружений с бронеколпаками, в КиУРе построены были командно-наблюдательные пункты (КНП) и артиллерийско-наблюдательные пункты (АНП) внешне похожие на пулемётные ДОТы. Во внутренней планировке отличие от боевых сооружений заключалось в отсутствии у амбразур ниш для пулемётных лафетов. Такой внешний вид, по-видимому, был призван маскировать важные объекты под рядовые сооружения. Кроме специально построенных командных сооружений, в качестве КНП и АНП использовались и стандартные пулемётные точки, совмещавшие функции ведения огня и руководства боем.
Между сёлами Гатное и Юровка находился подземный командный пункт, имевший кроме двух этажей ещё два отсека, по-видимому технического назначения. Толщина стен и перекрытия (30 и 52 см соответственно) обеспечивала защиту от осколков и ударной волны даже крупнокалиберных снарядов. В военное время он был дополнен системой траншей и блиндажей.
Самым крупным сооружением Киевского укреплённого района являлся его командный пункт, расположенных в Святошине. Громадный трёхэтажный КП был оборудован всем необходимым, а его нижний этаж находился на глубине 47 м, недосягаемый ни для снарядов, ни для бомб.
Данные о числе возведённых объектов, приводимые в литературе, весьма различны, к тому же нет разделения сооружений по типам. По немецким данным (которые также могут быть неполными) насчитывалось: артиллерийских ДОТов - 3; пулемётных - 184; позиций для противотанковых орудий - 21 (вероятно, стационарных позиций капонирных пушек); КНП и АНП - 12; всего - 220 сооружений.
Толщина стен долговременных огневых точек типа "М2" и фланкирующих ДОТов составляла 127 и 135 см соответственно при толщине перекрытия 86-102 см. В крупных одноэтажных укреплениях стены достигали толщины 150-155 см, а перекрытие - 124 см. Двухэтажные пулемётные сооружения имели стены толщиной 108-110 см. Толщина межэтажного перекрытия была равна 26-30 см. В артиллерийских полукапонирах стены тоже имели толщину 150 см, но перекрытие строилось более мощным - до 140 см. Такой же толщины были и перекрытия наблюдательных пунктов с 2 бронеколпаками.
Часть сооружений имели облегчённую конструкцию. У одноамбразурных ДОТов толщина стен не превышала 100 см, а толщина перекрытия - 60 см. Кроме того, вход в ДОТ не прикрывался дополнительной стеной. Построенные для усиления промежутков между ДОТами бетонированные огневые точки, имели толщину передних стенок 30 см, а задних - 18 см.
В ДОТах, имеющих несколько боевых казематов и вспомогательных помещений их разделяли стенками толщиной 20-50 см.
Для защиты гарнизона от осколков бетона, у многих сооружений внутренние стены казематов имели противооткольную защиту в виде усиления стен рельсами или двутавровыми балками и стальными листами. Аналогичным образом усиливалось и перекрытие. Подобная конструкция прошла проверку при осадах русских крепостей в 1915 г. и хорошо себя зарекомендовала. Часть фортификационных сооружений имела вместо такой защиты металлическую сетку, вмонтированную в стену.
Двухэтажные и большинство крупных одноэтажных укреплений имели в тыльной стене нишу шириной 70 см, глубина которой на 10-15 см меньше толщины стены. Такие же ниши были и в НП с двумя бронеколпаками. Их наиболее вероятное назначение - служить аварийным выходом.
К особенностям сооружений, имеющих артезианские скважины, относится наличие прямоугольных отверстий над ними в крыше и межэтажном перекрытии. Вероятно, после постройки сооружений, через эти отверстия производилось бурение скважин; после монтажа водозаборных колонок отверстия заделывались блоками, которые при необходимости, можно было вынуть.
Входы в сооружения в большинстве случаев выполнялись в виде коленчатого сквозника, хорошо зарекомендовавшего себя в русских крепостях в 1-ю Мировую войну или, если не позволяли размеры сооружения, в виде тупика, имеющего для ослабления воздействия ударной волны дополнительны проём в боковой стене шириной 18-22 см. Толщина стен таких входов у одноэтажных строений составляла 60-80 см. Артиллерийский ДОТ в Круглике отличался от других сооружений мощной 120см стеной, прикрывавшей вход и широкой площадкой перед ним. Вход в сквозник или тупик закрывался решеткой, а внутри ДОТа дверью, либо бронированной толщиной 10 мм, либо деревянной толщиной 10 мм, обшитой оцинкованными листами. Металлическая дверь была усилена изнутри рёбрами жесткости и имела, кроме замка, 4 запора. Снаружи имелась щеколда, с помощью которой в мирное время закрывалось сооружение. Деревянная дверь собиралась на каркасе из металлических прутьев и имела 2 запора. Как в металлической, так и в деревянной двери эти запоры можно было открыть и снаружи. Для герметизации на дверных коробах стояли уплотнители: у деревянной двери - брезентовая лента, у бронированной - резиновый шнур. Двери между внутренними помещениями были деревянными, похожими на входную дверь.
Амбразуры ДОТов были оборудованы бронезаслонками различных типов. С помощью ручки заслонка, поворачиваясь вокруг оси, открывалась. В закрытом состоянии она опиралась на 2 боковых упора, которые с помощью болтов крепились к боковым стенам амбразуры под углом 60 градусов. При толщине бронезаслонки 40 мм это увеличивало её стойкость при попадании снарядов малого калибра. Встречались и другие виды бронезаслонок, например имевшие щели для наблюдения за противником. Для уменьшения рикошетов сами амбразуры имели ступенчатые стены с металлической обшивкой.
Основное вооружение долговременных пулемётных укреплений Киевского УРа устанавливалось на лафеты. Существовало два типа лафетов: металлические, склепанные из уголков, и деревянные, на металлическом каркасе. Оба лафета имеют фиксатор для стрельбы в заданном направлении и сиденье для пулемётчика. При наведении пулемёта в горизонтальной плоскости металлический лафет поворачивался практически весь, за счёт вращения оси в нижнем и верхнем подшипниках скольжения, закреплённых на стене каземата. В деревянном лафете перемещалась только подвижная часть, перекатываясь по столу на двух катках. В обоих лафетах вертикальное наведение пулемёта осуществлялось его собственным механизмом. В металлическом лафете патронная коробка могла крепиться как сбоку, так и внизу, а в деревянном - только сбоку, поэтому с правой стороны в стене возле амбразуры делалась ниша, в которую уходила патронная коробка при стрельбе из крайнего правого положения. Конструкция металлического лафета вынуждала делать в передней стене нишу для его крепления значительно более высокую, чем для деревянного. До разоружения укрепрайона в 1940 г. оба типа лафетов применялись почти одинаково, а при его приведении в боевую готовность в 1941 г. лафетов первого типа, видимо, не хватало, поэтому вместо них использовали деревянные лафеты. До сих пор и в уцелевших, и в разрушенных ДОТах, предназначенных для установки металлических лафетов, встречаются остатки деревянных.
Кроме вышеперечисленных систем жизнеобеспечения, во многих укреплениях сохранились остатки стационарных систем охлаждения пулемётов в виде баков для воды и труб, некоторые имели телефонную связь между собой и командирами пехотных подразделений (о наличии телефонной связи свидетельствуют, например, воспоминания Н.Н. Щетины, командира орудия 112-го горно-вьючного артиллерийского полка). Возможно, ДОТы оснащались не только телефонами, но и радиостанциями, о чём косвенно свидетельствуют оставшиеся на стенах сооружений кронштейны с пружинными амортизаторами, на которых могли крепиться телефоны или радиостанции. О возможности оснащения рациями фортификационных сооружений можно судить по наличию рядом с вентиляционной трубой ещё одной трубы, очень похожей на вывод для антенны. Есть и косвенные подтверждения, например в письме помощника коменданта ДОТа № 131 сержанта М.Ф. Максимова к родным говорится: "Нахожусь в ДОТе. Держим оборону Киева. Всегда готовы встретить и уничтожить фашистов. Работаю на рации, а если нужно, то и на пулемёте...".
Практически все ДОТы Киевского УРа имели ряд присущих им недостатков. Амбразуры не могли полностью защитить гарнизоны при их обстреле штурмовыми орудиями или огнемётами. Толщина бронезаслонок оказалась недостаточной для того, чтобы выдержать попадание 75-мм бронебойного снаряда. Бронезаслонка бронеколпаков имели неудачное крепление и удачное попадание выбивало его вместе с заслонкой. Отсутствие у подавляющего числа ДОТов кругового обстрела давало возможность противнику обойти его с флангов, используя непростреливаемые из него участки местности. К тому же ДОТы имели очень ограниченный обзор поля боя, так как кроме амбразур других средств наблюдения не было. Особенно это сказывалось при ведении огня на близкой дистанции, что давало возможность саперам противника подобраться вплотную к ДОТу. В большинстве случаев ближнюю оборону подступов можно было осуществлять огнём из соседнего ДОТа (что, было возможно достаточно редко), либо из полевых укреплений. В меньшей степени это касалось долговременных огневых точек с бронеколпаками, так как в них из-за меньшей толщины стен из амбразур открывался намного лучший обзор. Размещение вентиляционной трубы на крыше облегчало саперам противника борьбу с гарнизоном ДОТа, особенно в небольших сооружениях. Хотя вентиляционная труба имела внутри муфту, к которой крепилась труба вентиляционной установки, что в некоторой степени защищало внутреннее помещение от броска гранаты, это было все же недостаточной защитой. Размещение во многих ДОТах двух пулеметов в одном каземате также сильно снижало живучесть сооружения: небольшой внутренний объем сооружений не позволял иметь значительный запас боеприпасов, что ставило их гарнизоны в сильную зависимость от устойчивости полевых войск, а также создавало тяжелые условия обитания личного состава. Само построение обороны, основанной на ведении ДОТами преимущественно фронтального огня, к началу войны устарело, так как позволяло противнику вести огонь по амбразурам сооружений с самого выгодного для него направления, да и маскировать такие сооружения было намного труднее.
Доты маскировались металлическими сетями с дерном, на их крышах по периметру сооружался небольшой бруствер, который удерживал слой земли с травой; в полях ДОТы маскировались под жилые и хозяйственные постройки. Для гражданского населения районы фортификационных сооружений являлись запретной зоной; они обносились колючей проволокой и патрулировались конными нарядами.
Восстановление Киевского укрепрайона началось 24 июня 1941 г., когда командующий Юго-западным фронтом М.П. Кирпонос дал директиву о формировании частей КиУРа, восстановлении оборудования и вооружения ДОТов и строительстве полевых укреплений. На следующий день были разработаны мероприятия по строительству оборонительных сооружений. По предвоенным взглядам, войска, оборонявшие УР, должны были состоять из постоянного гарнизона, несущего службу ещё в мирное время и занимающего во время боя долговременные сооружения, и из полевых войск, выделенных командованием для усиления УРа при непосредственной угрозе его атаки противником; они должны были оборонять полевые сооружения (окопы, ДЗОТы и т.п.), дополняющие и усиливающие систему огня УРа в промежутках между долговременными сооружениями и перед ними; эти полевые укрепления они же частично и строили. Планировалось построить в первой полосе полевые укрепления, в которых кроме частей УРа могла бы обороняться общевойсковая армия в составе 6 дивизий, не считая частей усиления. Оборону в ДОТах должны были занять бойцы 28-го, 161-го, 193-го отдельных пулемётных батальонов. На эти батальоны также возлагались задачи по ведению разведки и боевому охранению. В состав гарнизона укрепрайона входили ещё 409-й отдельный сапёрный батальон и 270-я отдельная рота связи. Все части формировались из мобилизованных воинов запаса.
Большую работу по формированию новых войсковых частей и проведению оборонительных работ провёл штаб Киевского УРа под руководства коменданта УРа полковника Чернова Г.Е. Для проведения оборонительных работ было мобилизовано население Киева, причем численность мобилизованных постоянно росла: если 30 июня на строительстве оборонительных рубежей было занято 50 тысяч жителей, то 2 июля - уже 160 тысяч, а в последние дни - до 200 тысяч человек. Гражданским населением была проделана огромная работа по восстановлению долговременных сооружений и строительству полевых укреплений. Так как при строительстве укрепрайона не было предусмотрено никаких противотанковых заграждений, то для устранения этого недостатка было отрыто 30 км противотанковых рвов, 15 км эскарпов, установлены сотни металлических ежей, построены десятки километров проволочных заграждений, в том числе 16 км электризуемых. В большом количестве применялись минные поля, в которых было установлено около 100 тысяч мин (упоминается и о применении в районе н.п. Ходосовка подводных фугасов). Населением было отрыто огромное количество траншей, ходов сообщения, окопов, сооружено множество пулеметных и артиллерийских позиций. Для усиления обороны было построено около 750 ДЗОТов. На танкоопасных направлениях оборудовались позиции для противотанковой артиллерии; по немецким данным оборона была усилена вкопанными танками, но, скорее всего речь шла об использовании неисправных танков в качестве неподвижных бронеточек. Такие танки могли быть доставлены с Дарницкой ремонтной базы. У н.п. Юровка был обнаружен лафет от 76,2-мм зенитной пушки системы Лендера, что можно рассматривать как свидетельство использования запасов судостроительного завода "Ленинская кузница", либо запасов артиллерийского вооружения Днепровской флотилии.
В целях усиления первой линии обороны использовалась река Ирпень: в её устье была сооружена дамба, в результате чего уровень воды поднялся почти на 2 м. Была залита вся пойма и ширина реки достигла 700-1000 м, а глубина по руслу - почти 4 м. Одновременно с этим сооружались вторая и третья линии обороны, а Киев подготавливался к уличным боям. В городе шло формирование отрядов народного ополчения и к 8 июля их численность достигла 29,4 тысяч человек. На всех оборонительных работах, кроме местного населения, были задействованы значительные силы инженерных войск; например на устройстве заграждений работало пять саперных и инженерных батальонов и две электророты. 8 июля работы по оборудованию первой полосы были закончены.
В командовании УРом произошли изменения: прибыли командиры из Рава-Русского укрепрайона, уже имеющие боевой опыт и комендантом стал полковник Сысоев. В связи с угрожающей обстановкой, сложившейся на подступах к Киеву, 10 июля части КиУРа заняли оборонительные рубежи; в распоряжение командования укрепрайона дополнительно передавалась 147-я стрелковая дивизия.
Вечером 11 июля на Житомирском шоссе появилась немецкая мотопехота, которая была встречена сильным огнём частей КиУРа. Кроме подразделений укрепрайона на позициях в этот день находился 4-й отдельный мотострелковый полк внутренних войск НКВД, переброшенный 10 июля к Житомирскому шоссе, отряд курсантов окружных интендантских курсов, полк 1-го Киевского пехотного училища, военнослужащие 20-го погранотряда, 132-й танковый полк (имеющий крайне малое количество боеспособных танков) и 2-й противотанковый артиллерийский дивизион. Позднее прибыли два стрелковых батальона и артдивизион подходящей к Киеву 147-й стрелковой дивизии. Конечно, этих сил было слишком мало для отражения серьезного штурма города, да и подготовка их была слабой. Но и немецкое командование, занятое отражением фланговых ударов 5-й и 6-й армий, не смогло сосредоточить для прорыва УРа значительных сил и ограничилось разведывательными боями, пытаясь нащупать слабые места в обороне. Все эти попытки были отражены частями КиУРа, которые за это время были значительно усилены срочно переброшенными резервами. Началась борьба за Киевский укрепрайон, продолжавшаяся до 18 сентября.
Интересно отметить, что одно из самых известных гвардейских соединений Советской Армии получило боевое крещение именно при обороне КиУРа. 11 июля 1941 г. коменданту КиУРа полковнику Сысоеву Ф.С. были подчинены в оперативном отношении находившиеся в распоряжении командования Юго-Западного фронта части 2-го воздушно-десантного корпуса: 3-я воздушно-десантная бригада заняла оборону в северном секторе УР (Борки-Белогородка, комендант сектора - комбриг Аверин Д.В.), 2-я воздушно-десантная бригада - в южном секторе (Белогородка-Днепр, комендант сектора - командир 147-й стрелковой дивизии полковник Потехин С.К.); 4-я воздушно-десантная бригада с 5-м танковым батальоном (танков не имел и использовался как стрелковый) обороняли Канев и железнодорожную переправу через Днепр к юго-востоку от Киева. Все три бригады активно участвовали в боевых действиях. Позднее, по мере приближения противника к Киеву, УР усиливался другими частями и соединениями, сведенными 8 августа в 37 армию.
БОЕВОЙ СОСТАВ 37-Й АРМИИ (на 1 сентября 1941 г.):
Управление 27-го и 64-го стрелковых корпусов.
28-я горнострелковая дивизия.
87-я стрелковая дивизия.
124-я стрелковая дивизия.
146-я стрелковая дивизия.
147-я стрелковая дивизия.
165-я стрелковая дивизия.
171-я стрелковая дивизия.
175-я стрелковая дивизия.
206-я стрелковая дивизия.
228-я стрелковая дивизия.
284-я стрелковая дивизия.
285-я стрелковая дивизия.
1-й (Киевский) укрепленный район
272-й корпусной артиллерийский полк.
377-й корпусной артиллерийский полк.
538-й гаубичный артиллерийский полк.
135-й пушечный артиллерийский полк РВГК.
45-й отдельный противотанковый артиллерийский дивизион.
63-й отдельный танковый батальон.
3-й мотоциклетный батальон.
48-й отдельный инженерный батальон.
120-й моторизованный инженерный батальон.
13-й моторизованный понтонно-мостовой батальон.
8-й отдельный саперный батальон.
В связи с обострением обстановки северо-восточнее Киева, 2-й воздушно-десантный корпус, спешно, на автомашинах был переброшен в район Остёра и вышел из состава 37-й армии, с 20 августа поступив в состав 40-й армии. После выхода из окружения в конце сентября, 2-й воздушно-десантный корпус был отведен на переформирование в Орджоникидзе, а 14-15 мая 1942 г. переброшен на Таманский полуостров. Здесь было получено решение Ставки от 17 мая о преобразовании корпуса "за высокую организованность и беспримерный героизм личного состава, проявленные в боях..." в 32-ю гвардейскую стрелковую дивизию, впоследствии ставшую 32-й гвардейской стрелковой Таманской Краснознаменной ордена Суворова дивизией.
В ночь с 18 на 19 сентября советские войска, за исключением частей прикрытия и батальонов народного ополчения оставили Киев.
Сражение за Киев, особенно августовские бои, показало и слабые стороны долговременных укреплений КиУРа и огромное значение полевых укреплений. Именно на третьей линии обороны, состоящей из таких укреплений, удалось остановить немецкие войска, а потом и нанести по ним контрудар.
Бойцы и командиры 37-й армии, сформированной на базе частей КиУРа, полностью разделили трагическую судьбу войск Юго-Западного фронта, попав вместе с ними в окружение.
На основании обследования 148 фортификационных объектов бывшего Киевского укрепленного района можно заключить, что до настоящего времени в хорошем состоянии сохранилась меньшая часть сооружений. Часть ДОТов была взорвана нашими войсками при отступлении, а часть - немцами в 1942 г. как мера профилактики партизанских действий. После войны, в период 1953 по 1956 г.г. некоторые взорванные сооружения восстановили, и вообще велись работы по приведению укрепрайона в порядок. В тот же период аналогичные работы велись и в других УРах, расположенных как по старой границе, так и по границе 1939 г., в том числе и на территории, отошедшей к Польше.
В Киевском укрепленном районе последние восстановительные работы относятся, вероятно, к 1956 г. В этом году было предпринята безуспешная попытка осушить командный пункт в н.п. Святошино. В настоящий момент сохранившиеся объекты КиУРа практически полностью заброшены, за исключением некоторых, превращенных в мемориалы в память об ожесточенных боях, шедших на земле Украины 55 лет назад.
Таблица: ТИПОВЫЕ СООРУЖЕНИЯ КИЕВСКОГО УКРЕПЛЁННОГО РАЙОНА
Использованная литература:
Абрамович В.Ф. От укрепленных районов к укрепленным линиям. Рукопись
Коханов Н.И. Инженерная подготовка государств к обороне. Москва-Ленинград, 1928.
Хмельков С.А., Унгерман Н.И. Основы и формы долговременной фортификации. Москва, 1931.
Хмельков С.А. Борьба за Осовец, 1939.
Шперк В.Ф. История фортификации. Москва, 1957.
Яковлев В.В. История крепостей. Санкт-Петербург, 1995.
Инженерные войска. Москва, 1982.
Краснознаменный Киевский. Киев, 1989.
Письма героев обороны Киева. Киев, 1984.
Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза1941-1945 г.г. Киев, 1975.
Военно-исторический журнал № 12, 1987.
Sadowski J. Przyczynek do badan Linii Molotowa. Рукопись.
Denkschrift uber die russische Landesbefestigung. Berlin, 1942.
Militaria magazine Hors-serie № 5. 1992.